Psychologues : Code de déontologie « rénové », ne pas signer !
Le Groupe Inter organisationnel de
Règlementation de la Déontologie des Psychologues (GIRéDéP) et certains
sites vous invitent à signer en ligne un code de déontologie
improprement dénommé « actualisation du code de déontologie des psychologues de mars 1996 ».ils
annoncent que ce code révisé est désormais le code de référence de la
Commission Nationale Consultative de Déontologie des Psychologues. Ce
code n’a aucune valeur légale.
Rappelons quelques éléments basiques :
Un texte est considéré comme révisé lorsque l’ensemble signataires initiaux a concouru à sa révision et porte ou non signature au nouveau texte. En l’occurrence, l’ensemble des signataires initiaux n’a pas participé ni ratifié ce « nouveau code », loin s’en faut.
La CFDT santé sociaux a travaillé sur la rénovation mais a refusé de ratifier ce code et vous invite à ne pas le signer.
Ce texte n’est que celui du Girédep et de ses organisations constitutives dont une grande partie est composée d’associations adhérentes de la FFPP.
La CFDT santé sociaux refuse l’instrumentalisation faite dans cette rénovation, compte tenu :
Un seul code demeure légitime au regard de la profession : celui de 1996.
Rappelons quelques éléments basiques :
Un texte est considéré comme révisé lorsque l’ensemble signataires initiaux a concouru à sa révision et porte ou non signature au nouveau texte. En l’occurrence, l’ensemble des signataires initiaux n’a pas participé ni ratifié ce « nouveau code », loin s’en faut.
La CFDT santé sociaux a travaillé sur la rénovation mais a refusé de ratifier ce code et vous invite à ne pas le signer.
Ce texte n’est que celui du Girédep et de ses organisations constitutives dont une grande partie est composée d’associations adhérentes de la FFPP.
La CFDT santé sociaux refuse l’instrumentalisation faite dans cette rénovation, compte tenu :
- Des éléments modifiés non débattus ;
- Du fait qu’un code ne peut légalement concerner qu’une profession alors qu’il y a ici une confusion entre la professions de psychologue et celle d’enseignant chercheur ;
- Des ajouts, non débattus initialement, dont la nature est en lien avec EuroPsy;
- Des désaccords sur la structure nécessaire à la reconnaissance de ce code ;
- De la volonté latente d’instauration d’une structure privée de forme ordinale déguisée où la cotisation serait obligatoire ;
- Du fait que le GIRéDéP tente de faire d’un état de fait un état de droit ;
- Du non-respect de procédures démocratiques de consultation et de validation de document.
Un seul code demeure légitime au regard de la profession : celui de 1996.
Commentaires
Enregistrer un commentaire